run,花五千块体会“亮瞎眼”的感觉,就为选一款好灯,红楼梦87版全集

【PConline 评测】台灯虽小,却是一件运用率超高的小家电,特别是关于勤读的学子以及打拼的职人,简直每天都有好几个小时在台灯下度过。商家们也是深谙顾客的诉求,所以,虽然纵观市场上各式各样的台灯,价格从几十到上千不等,除了外观原料之外,他们不谋而合地把“护眼”、“0频闪”、“无蓝光”等作为产品的卖点。咱们在选购台灯时,面临商家们的各种广告宣扬,却无从下手:“怎样这些台灯说的功用都相同?”、“这价格相同的台灯我终究要怎样选?”。今日小编就挑选了市场上五款干流的台灯,以咱们日常运用的视点动身,经过对这五款台灯的评测,教会咱们怎样挑选一款优质的、高性价比的台灯。



这次小编挑选的五款台灯,依照购得的价格从高到低排名(其间包括正好有旗舰店优惠促销价格),依次是:爱德华医师天使之光(1469元)、腾讯QQfamily儿童智能台灯K8E(649元)、飞利浦轩玺台灯(649元)、巴斯夫臻光荣·小太阳 LED触控台灯(609元)、柏曼Zed LED护眼台灯(568元)。

这五款台灯是怎样挑选的?

①品牌重视度坐落前列,由于这样的产品普及率和代表性较高;

②爱德华医师天使之光,专业医师研制,致力于视力恢复眼睛;

③腾讯QQfamily专心儿童学习台灯研制和在线教育增值服务计划,致力于为4-14岁儿童供给科学护眼和在线学习服务;

④飞利浦在照明设备职业已有100多年的开展前史,具有许多专利技术;

⑤巴斯夫是一家具有百年前史的化工龙头企业,研制出了能够高效吸收蓝光、进步光效和显色性、复原实在色彩的高功能分子膜,并应用于照明范畴

⑥德国柏曼专心家居灯饰职业多年,一再取得世界工业规划奖项。

小编这次会从台灯外观及原料点评,照度及照度均匀度,频闪实测,蓝光实测,显色指数(演色性CRI/Ra)、色温(CCT)、逼真度(Rf)、饱和度(Rg)等参数比照,台灯火谱曲线比照,实践运用体会这七个维度对台灯进行全面评测和打分,看看这些产品是否合格,哪款产品才是一款优异合格的台灯。

本次测试所用到的仪器有高精度电子视点尺、UPRtek MK350N手持式光谱计。



一、外观原料点评

外观原料是影响咱们是否购买的重要因素之一。首要咱们看看这五款台灯的外观规划:



外观方面,能够分为两大类,一类是单面发光(巴斯夫臻光荣、柏曼Zed、飞利浦轩玺),另一类是圆环形发光(QQfamily K8E和爱德华医师天使之光)。选用单面发光的台灯与圆环形发光的台灯,在外观上更细巧,由于圆环形台灯为了坚持稳定性,底座的规划也会相对较大,占用空间会更大。

再从表格里纵览各台灯外观和原料:



QQfamily K8E台灯定位为儿童台灯,所以机身外表运用的原料是ABS和硅胶,这样能够有用地防止台灯漏电导致触电意外的发作,并且选用了磨砂工艺,接触的手感也很好。

巴斯夫臻光荣台灯机身相同也运用了塑胶和矽胶两种塑料原料,与QQfamily K8E相同,接触手感十分的好。



而爱德华医师天使之光、飞利浦轩玺和柏曼Zed三款台灯机身首要原料为金属,全体很沉重。虽然分量大能够添加台灯的稳定性,但假如不小心碰倒坠落地上的话,有或许会砸伤脚,安全性相对来说会低一点。

爱德华医师天使之光是五款台灯中体积最大的,摆放时会占用桌子比较大的面积,关于摆满书本的桌子来说并不是那么友爱。柏曼Zed台灯虽然是最细巧玲珑,但缺点也是十分显着,由于灯臂太短,实践运用时光源需求压得很低,适用性大打折扣。QQfamily K8E、巴斯夫臻光荣、飞利浦轩玺这三款台灯无论是体积,仍是灯臂长度都比较适中,能够依据需求手动调理。

归纳外观与原料来说,巴斯夫臻光荣台灯与QQfamily K8E台灯并列榜首,飞利浦轩玺和爱德华医师天使之光紧随其后,最终的是柏曼Zed台灯。



二、照度及照度均匀度

照度,是指单位面积上所承受可见光的光通量,简略浅显了解便是光线够不行亮。照度均匀度,是指区域规模内最大照度与最小照度之比,比值越挨近1,阐明光线在这个区域内亮度愈加均匀,不会一片暗,一片亮。所以一盏好的台灯,除了要有满意的亮度之外,光线也要均匀分布。

小编查阅GBT-9473 2017《读写作业台灯功能要求》后,依照里边提及的照度及照度均匀度实验规范对五款台灯进行了测试。

测试时选用电子高精度量角器描绘测试区域,选用UPRtek 350N 光谱仪测试




在坚持台灯发光源与测试仪笔直高度为40cm,各台灯在漆黑环境下最合适阅览形式下,测得区域规模内11个点的照度如表格所示。



从表格的数据能够看出,在漆黑环境下,五款台灯中,QQfamily K8E和飞利浦轩玺这两款台灯是到达了CQC国标照度等级的A级,巴斯夫臻光荣台灯更是到达了AA级规范。而这三款台灯在产品的宣扬页均有清晰标示经过A级或AA级规范,依据测试成果来看,与宣扬页相符合。

令小编出人意料的是,爱德华医师天使之光的宣扬页标示的是A级照度,但实践测出的成果却是不合格的。扫除丈量办法问题后,再次丈量得到的也是相同的成果,假如是虚标照度的话,有点对不住它的价格了。当然不扫除是样品的问题,由于产品经过了权威机构的认证,也能供给相关的检测陈述。

最令人大跌眼镜的是柏曼Zed台灯,照度衰减十分显着,当超出300mm的区域后,光线昏暗无力,这样的产品小编是无法承受的,并且也对不住它贵重的价格。在电商渠道的宣扬页和产品装备的阐明书中,小编也找不到相关的照度阐明,作为顾客拿到台灯后,心里可是凉了一大截啊。



三、频闪实测

咱们都知道,有害的频闪对眼睛的损害十分大,五款台灯在宣扬页都特别注明晰能够做到无可视频闪,那么实践上终究是不是无频闪?咱们立刻来看数据。



SVM为频闪效应可视化参数,即肉眼能不能直接看到频闪。从表格中能够看出,五款台灯的SVM都挨近于0,都满意无可视频闪这个卖点。可是除了SVM之外,比照其他参数后,小编发现,QQfamily K8E的闪耀百分比最高,竟然到达了93.975%,而闪耀指数是随闪耀百分比添加的,所以在五款台灯中也是最高的。

依据GBT-9473 2017《读写作业台灯功能要求》里对频闪的要求:闪耀百分比<3.2%,为无明显影响;3.2%<闪耀百分比<8%,为低危险区域;闪耀百分比>8%,为高危险区域。如此一来,QQfamily K8E外表上为儿童台灯,实则儿童视力杀手?



小编重复丈量后,发现现实确实如此,在亮度最高时,闪耀百分比仍有29.55%,依然是最高的。可是QQfamily K8E供给了完好的IEEE检测陈述,在证明无可视频闪这方面有着官方说服力,这令小编不得不想是不是买到了次品。柏曼Zed台灯却相反,在亮度高时闪耀百分比是最高的,极有或许相同也是对眼睛会有损害。

爱德华医师天使之光和巴斯夫臻光荣在频闪这一项中体现最佳,把闪耀百分比操控在3.2%以下,能够说是对人眼简直无影响。飞利浦轩玺台灯测得的数值在8%上下,对人眼影响也是很低。

所以,频闪不行见仅仅频闪项目中的其间一项,咱们不能以频闪不行见就确定台灯宣布来的光线对眼睛不会形成损害。



四、蓝光实测

防蓝光损害应该是近来许多顾客重视的要点,那么五款台灯的光线中蓝光含量终究怎样?



咱们常说的有害蓝光,是指波长规模为420-460nm的高能短波蓝光。经过核算短波蓝光在可见波段中的份额,咱们能够看出爱德华天使之光、QQfamily K8E和巴斯夫臻光荣这三款台灯,对蓝光的操控十分的好,与飞利浦轩玺比较,宣布的光线中蓝光含量更少,吸收蓝光的才干更强。柏曼台灯由于色温仅为3000K,并且光线较为朦胧,所以不具备比照条件,测试数据仅供参阅。

除了飞利浦轩玺之外,四款台灯中蓝光的占比数值并不高,仅仅在有用吸收蓝光方面QQfamily和巴斯夫臻光荣做得更好。并且巴斯夫臻光荣能够依据作业学习场景轻触调理色温,例如睡前阅览能够调至2700K,这样蓝光份额也相应会更低一些,保证将蓝光损害降到最低。

虽然一般情况下,色温在4000K左右的灯具,蓝光的损害一般不会太高,但咱们在选购时,尽量挑选色温可控的台灯,以满意咱们在不同场景下的运用需求。



五、显色指数(Ra)、逼真度(Rf)、饱和度(Rg)、色温(CCT)等参数比照

除了要关怀前面三项实测目标之外,显色指数、逼真度、饱和度和色温这些光学参数也是衡量台灯的重要规范。

显色指数是点评光源显色性的重要办法,是衡量人工光源色彩特性的重要参数,显色指数越高,阐明光源的显色性越好,对物体的色彩复原才干越强



从数据能够看出,QQfamily K8E和巴斯夫臻光荣在这方面是遥遥领先的,显色指数到达了95以上,并且逼真度和饱和度也相同也是处于领先水平。爱德华医师天使之光、柏曼Zed和飞利浦轩玺显色指数只能到达80以上,与前两款台灯有距离。



而在色温方面,五款台灯中只要巴斯夫臻光荣和飞利浦轩玺的色温是能够调理的,其他三款并不能调理。柏曼Zed的色温仅为3000K左右,光线十分的黄、柔软,虽然不扎眼,但在这样朦胧的灯火下学习,会影响注意力,使注意力下降,学习功率大大下降。其他四款台灯的色温约4000K上下,这样的光线不会太扎眼,也不会太朦胧,才干够坚持看书写字时的注意力。



由于巴斯夫臻光荣和飞利浦轩玺色温可控,除了适用于读写时运用外,还能够依据不同的场景调理不同的色温如歇息时可将色温调至3000K以下,有助歇息睡觉,满意咱们的运用需求。



六、台灯火谱曲线比照


上图是本次评测的五款台灯的光谱曲线比照。由于柏曼Zed台灯色温仅为3000K的偏黄光,在光谱曲线比照中或许含义不大,仅作参阅。

从测试得到的光谱曲线中能够看出,五款台灯中QQfamily K8E和巴斯夫臻光荣这两款台灯的光谱曲线适当挨近。其间巴斯夫臻光荣的蓝光波段能量更低,绿光到红光之间的波段改变均匀,数值也不会过低,形成色彩误差。

而飞利浦轩玺台灯由于光线偏白,所以蓝光波段比较突出,占比较大。柏曼Zed的光谱曲线则是由于光线中黄光红光占比过高,导致宣布来的灯火过暖朦胧,所以含蓝光量才十分低,所以柏曼Zed台灯的光谱曲线仅供参阅。



七、实践运用体会

好了,在测了这么多的参数后,咱们或许现已看到有点晕了,这五款台灯实践运用情况终究是怎样的?


由于爱德华医师天使之光的体积比较大,实践体会中不是很好,圆环形灯头太大,占有的当地较多,并且灯臂是金属直式的,放在有书架的桌子上会十分的碍当地。除此之外,这款台灯只支撑三档调光,亮度可控性不行。可是这款台灯有一个长处,便是灯头能够灵敏旋转,也在必定程度上弥补了体积过大的这个缺点。


QQfamily在调整灯臂和灯头时,灯臂能够比较简单地上翻下压,灯头左右翻折也是比较简略,可是由于选用圆环形的发光源规划,可调整的程度有限。开关是接触式开关,单点开关后光线会依据室内环境主动调理,也能够选用手动调档,调整至适宜的亮度。


飞利浦台灯也是体会较好的,灵敏的灯臂灯头规划,能够随时按需求调整光源高度和方向,并且选用横向面发光的规划,在尽量削减占用面积的时分,光线能够掩盖更多的区域。这款台灯一起供给了四种不同的灯火形式,色温规模从2700K到6200K,也能够依据环境的改变挑选适宜的灯火亮度和色温。


但小编在运用的过程中也发现一个问题,由于底座与主体是分离式规划,拼装之后并没有固定装置,在移动台灯的时分,很简单会把灯臂从底座中拔出,导致瞬间身体失掉重心,简单跌倒。




巴斯夫台灯应该是这五款台灯中体会较好的,体现在几个方面。榜首,灯臂选用鹅颈式规划,能够依据运用环境、光线方向等需求灵敏调整,并且台灯全体高度适中,不会过高也没有太矮。第二,具有5级色温、4档亮度,总共20档不同灯火形式能够经过触控灵敏调理,满意不同运用场景的需求,并且由于可控性高,能够更好地调理到合适自己眼睛的光线。



柏曼台灯是五款台灯中比较差的,台灯的高度和发光源巨细是两大它的短板。高度与其他四款台灯比较太矮,小编以成年人的身高进行运用时,会觉得光源太矮,感觉到光源就在面前宣布相同,并且宣布的光线色温仅为3000K左右,在这样朦胧的灯火下,小编看一会书就开端昏昏欲睡了,这样的台灯小编是不引荐的。



一条看得到的分割线



写到这儿,这次评测的五款台灯中,归纳七个维度得分最高的是巴斯夫臻光荣·小太阳 LED触控台灯,第二队伍的是腾讯QQfamily儿童智能台灯K8E、飞利浦轩玺台灯和爱德华医师天使之光,而体现最差的是柏曼Zed LED护眼台灯。在归纳了台灯的各种参数和实践体会后,小编以为巴斯夫臻光荣台灯功能体现愈加拔尖,是这五款台灯的首选。

这次评测的两个德国品牌,巴斯夫和柏曼,前者是百年化工巨子,虽初入照明职业,可是从质量到细节,都让小编信服;而后者柏曼,虽然取得过世界规划大奖,但小编仍是期望品牌能将德国匠心精力注入到产品自身的质量中去。现在市面上台灯琳琅满目,顾客挑选时会无从下手,许多时分会单靠销量和品牌进行选购,缺少相关常识的顾客有或许会被欺骗,这也是小编写这篇台灯评测的重要原因。

当然,这次的评测仅对样品担任,测试成果也有或许呈现误差,但为了维护好咱们的眼睛,挑选一款合格的、优异的台灯,才干尽或许地削减一些损害,然后维护咱们的眼睛,维护咱们的视力。除此之外,日常日子中咱们也要养成杰出的阅览习气、正确的读写姿态,还有合理地运用眼睛,不能长期运用电子设备等,由于这些杰出的习气,才干给眼睛全方位的维护。